Все забывал оплатить, пришедший еще в середине прошлого года от ISACA счет за “поддержание статуса CISA”. Потом подумал: а зачем я уже 8 лет исправно эти счета оплачиваю? Да, сумма небольшая, но зачем это мне нужно? Так и не смог найти ни одного аргумента, чтобы оплатить.
Сам сертификат у меня останется на память, а поддержание статуса обеспечивается лишь уплатой членских взносов (количество наработанных часов и мою компетентность в качестве аудитора информационных систем за все это время никто ни разу не проверял, пересертификации тоже не предусмотрены программой CISA). CISA и другие сертификации, помнится, обсуждали на форуме: CISA, CISM, CISSP и другие
Сертификат хотя бы подтверждает, что я когда то успешно сдал некий теоретический экзамен, который, правда, не имел какого-либо отношения к тем аудитам, с которыми я имел дело на практике. Подготовка к данному экзамену была для меня скорее терминологической, т.е. заключалась в изучении специфики используемой ISACA терминологии и тренировке в быстрых ответах на несложные вопросы, сформулированные, однако, специфическим образом.
Поддержание статуса, в отличие от сертификата, вообще ничего не подтверждает, т.к. требует лишь своевременной оплаты. Значит мероприятие это чисто коммерческое и к подтверждению профессиональной квалификации отношения не имеющее. Оплачивая взносы, я вношу свою лепту в поддержание и развитие программы CISA, а также, возможно, косвенно поддерживаю разработку COBIT и исследования, проводимые ISACA.
Что касается программы CISA, то она вполне может существовать за счет тех, кто сдает соответствующий экзамен. Что касается поддержки COBIT, то это тоже не моя задача, т.к. в нашей практике данный стандарт не применяется. О COBIT я уже писал в свое время: Введение в COBIT, COBIT для ИТ аудиторов
Рассудив таким образом, я, уже со спокойной совестью, отправил счет на оплату CISA в корзину для мусора.