Статья известного эксперта в области информационной безопасности Брюса Шнайера, перевод которой опубликован на securitylab.ru, показывает, что каждому специалисту, пусть даже и выдающемуся, лучше заниматься своим делом.

Каюсь, прочитать данный материал http://www.securitylab.ru/analytics/350799.php от начала и до конца у меня не получилось, поэтому сделанные выводы крайне поверхностны, а перечитать еще раз, чтобы эти выводы проверить, ну, не могу себя заставить.

Я вообще крайне скептически отношусь к псевдо-научным исследованиям, если из них не следует никаких полезных для практики выводов, за исключением тех случаев, когда речь идет об академической науке, бескорыстно исследующей различные природные явления и формальные сущности.

В данном случае мы видим абстрактные рассуждения об устройстве человеческого мозга, ощущениях безопасности, вероятностных эвристиках, эвристиках доступности и теориях проспектов, которые не заканчиваются однако вообще никакими выводами, если, конечно, не считать выводами следующие поступлаты: “(1) Чем более доступно событие, тем больше кажущаяся вероятность или частота того, что оно произойдет; (2) чем более ярко представлена информация, тем легче она вспоминается и тем она убедительнее; (3) чем более выдающимся является событие, тем больше вероятность того, что оно покажется случайным”. Однако, для того, чтобы сформулировать такие постулаты, не требуется писать такой длинной статьи и, тем более, не нужно проводить никаких психологических исследований”, т.к. данные постулаты не выходят за рамки здравого смысла доступного практически любому человеку.

Мне тоже знакомо ощущение так называемого “писательского зуда”, когда хочется облечь болтающиеся в голове мысли в какую-нибудь, желательно удивительную по красоте, материальную форму. Но браться за это дело имеет смысл только в том случае, когда из беспорядочных мыслей уже начинают вырисовываться определенным образом упорядоченные выводы.

Поэтому хотелось бы пожелать редакторам замечательного портала securitylab.ru в будущем поменьше подобных статей.

Ваша реакция?
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *