Юрий Кочетов: 7 Худших Процессоров Всех Времен​​

Мир процессоров постоянно меняется, и AMD и Intel всегда соперничают за лидерство. Несмотря на то, что обе компании выпустили множество отличных процессоров, у них были и откровенные провалы. Вот список семи худших процессоров всех времен, в котором подчеркиваются их недостатки и причины их печальной известности.

Intel Core i9-11900K (2021)

Intel Core i9-11900K, выпущенный в 2021 году, является примером недавнего процессора, который не оправдал ожиданий. В то время Intel находилась в переходном периоде, и этот чип выглядел скорее как временное решение, чем как флагманский продукт. Несмотря на уменьшение числа ядер по сравнению с его предшественником Core i9-10900K, он требовал больше энергии и предлагал меньше производительности. Процессоры AMD Ryzen 5000 серии легко превосходили его по эффективности и мощности, делая Core i9-11900K плохим выбором для многих.

AMD FX-9590 (2013)

AMD FX-9590, выпущенный в 2013 году, является ярким примером мощного, но неудачного процессора. Хотя это был первый процессор, достигший 5 ГГц без разгона, он потреблял огромное количество энергии — 220 ватт. Это приводило к перегреву, поломкам материнских плат и необходимости дорогих систем охлаждения. При этом прирост производительности был минимальным по сравнению с более эффективными процессорами Intel, что в конечном итоге привело к значительным потерям доли рынка для AMD.

Intel Core i7-7740X (2017)

Intel Core i7-7740X, выпущенный в 2017 году, был запутанным продуктом. Он был нацелен на то, чтобы сделать платформу высокопроизводительных настольных ПК (HEDT) Intel более доступной, но в итоге оказался переработанным основным процессором с более высоким энергопотреблением и без интегрированной графики. Он требовал дорогой платформы X299, не предлагая значительных преимуществ в производительности по сравнению с более дешевым Core i7-7700K. Эта ошибка была особенно заметна на фоне конкуренции со стороны Ryzen 1000 от AMD, который предлагал лучшее соотношение цены и производительности.

AMD Phenom (2007)

AMD Phenom, выпущенный в 2007 году, стал большим разочарованием. Он был предназначен для конкуренции с Core 2 Quad от Intel, но оказался неудачным из-за ошибки, которая могла вызвать полное зависание системы и требовала исправления BIOS, что снижало производительность на 20%. Phenom уступал даже среднему процессору Core 2 Quad от Intel и стоил дороже, что делало его плохим выбором для потребителей. Эта ошибка задержала прогресс AMD на рынке процессоров до выпуска более успешного Phenom II.

Intel Pentium 4 Willamette (2001)

Intel Pentium 4 Willamette, выпущенный в 2001 году, был первой версией линии Pentium 4 и не оправдал ожиданий. Он уступал как процессорам Athlon от AMD, так и предыдущим Pentium III от Intel. Кроме того, он использовал дорогую память RDRAM, что увеличивало стоимость системы. Эти процессоры были дороже и медленнее по сравнению с конкурентами, что делало их непривлекательным вариантом для потребителей.

AMD E-240 (2011)

В 2011 году AMD представила E-240 – однопроцессорный мобильный процессор, который, к сожалению, оказался шагом назад в гонке технологий. Задуманный как бюджетное решение для ноутбуков начального уровня, E-240 поразил пользователей своей крайне низкой производительностью, особенно в сравнении с двухъядерными процессорами Intel Atom, доступными в то же время.

Несмотря на то, что E-240 позиционировался как доступная альтернатива, его технические характеристики далеко отставали от современных требований даже к базовым задачам. Одноканальный контроллер памяти и отсутствие поддержки многопоточности создавали серьезные ограничения для плавной работы, делая процессор медленным и крайне неэффективным.

Intel Itanium (2001)

Сегодня мы знаем Intel как безоговорочного лидера в области архитектуры x86, но в начале 2000-х годов компания предприняла смелую попытку продвинуть на рынок новую революционную архитектуру под названием Itanium. Разработанная совместно с HP, эта инновационная инструкционно-системная архитектура (ISA) была задумана как прорыв, который должен был перевернуть индустрию.

Однако, вопреки амбициозным ожиданиям, Itanium оказался колоссальным провалом. На практике он уступал конкурирующим решениям RISC и x86-64 от AMD, которая в итоге стала отраслевым стандартом. Несмотря на поддержку таких гигантов, как Compaq и Dell, Itanium так и не смог завоевать популярность среди потребителей и производителей.

В конечном итоге, Intel была вынуждена признать неудачу своего детища и отказаться от Itanium в пользу архитектуры x86-64, которая стала доминирующей на рынке. Это решение ознаменовало одну из самых крупных неудач в истории компании, поглотившую огромные ресурсы и усилия.

Провал Itanium стал ярким примером того, что даже самые инновационные и многообещающие идеи могут потерпеть крах, если не находят отклика у потребителей и не соответствуют реальным потребностям рынка. Эта история служит напоминанием о важности тщательного анализа и понимания потребительских предпочтений, а также готовности идти на смелые шаги, если проект не оправдывает ожиданий.